Muste Salaliitto – Kuinka Mustepatruunat On Luotu Rahastamaan

Jos olet yksi niistä miljoonista suomalaisista, jotka omistavat tulostimen kotonaan, olet varmasti tietoinen mikä niiden suurin raha-aukko oikeasti on. Itse tulostinta ostaessa sitä ei useinkaan ainakaan aluksi osaa ajatella, että itse tulostimen hinta on usein melko pieni osa kustannusta, ainakin jos printtailee hiemankaan enemmän.

Sitten kun muste loppuu ja täytyy ostaa taas uusi mustepatruuna, sitä alkaa hyvin helposti miettiä, miten hitossa mustekasetti voi maksaa noin paljon. Siis oikeesti, 20 ml eli joku ruokalusikallinen mustetta maksaa 20+ euroa? Mistä ihmeestä tää hinta muodostuu.

Selvittelin asiaa tarkemmin, ja tämä hinta ei todellakaan ole mikään sattuma, tai sopiva hinta korvaamaan kustannukset. Ei, se on todellinen rahastusyritys, jonka avulla musteiden valmistajat yrittävät saada jatkuvaa rahavirtaa asiakkailta. Yhä useammin valmistajat ovat jopa valmiita myymään itse tulostimensa tappiolla, ja käärimään voitot sitten niihin myytävillä musteilla.

Musteiden hinnat ovat siis tarkoituksellisesti liian korkeat, ja sille pitäisi tehdä jotakin. Tämä vaikuttaa vielä olevan kunnon koko alan tapa, sillä vain valmistaja itse voi tehdä tulostimiinsa virallisia musteita, eli heillä on tavallaan niihin monopoli.

Jonkin verran muutkin valmistajat ovat alkaneet tehdä musteita, jotka eivät kuitenkaan koskaan voi saada virallisen valmistajan leimaa, tulostimin tekijän sen estäessä. Tämän takia niiden käyttö jääkin hyvin rajalliseksi, sillä niistä voi aiheutua ongelmia jos printteriin tulisi jokin ongelma, tai jos takuun kanssa joutuisi muuten pelailemaan.

Tämän lisäksi tälläisiä musteita ei edes juurikaan myydä tavallisissa kaupoissa, joista suurin osa tulostinmusteensa lopulta ostavat. Niitä voi löytää lähinnä ostamalla musteensa netistä, ja silloinkin vain tietyistä kaupoista. Hinnaltaan nämä ”kopiomusteet” ovat kuitenkin todella paljon halvempia, yleensä ainakin puolet halvempia. Koska suurin osa ostajista ei ole kuitenkaan niistä tietoinen, eivät ne ole kovinkaan iso uhka tulostimien virallisten musteiden valmistajille.

Edullisia mustekasetteja (linkin takana hyvä ohje näiden ostamisesta) haluavan kannattaakin lähes aina kääntyä tälläisten halvempien musteiden puoleen. Ainoa poikkeus on, jos tulostuksen laadun pitää olla aivan parhainta tasoa, joka on yleensä kyseessä vain ammattivalokuvaajien yms. kohdalla. Suurimmalle osalle meistä riittää aivan hyvin hieman heikompitasoiset laadut, kun ne kuitenkin ovat niin hyvälaatuisia ettei eroa juurikaan edes huomaa, jos sitä ei tarkoituksella etsi.

tulostinmusteet huijaus
Jos tulostimesi ei näytä tältä, et todennäköisesti tarvitse kallitta, valmistajien tekemiä musteita.

Tämä mustekaseteilla rahastus onkin mielestäni yksi isoimmista, avoimista rahallisista huijauksista, johon kukaan ei koskaan vaikuta puuttuvan. Vai oletko koskaan kuullut jonkun jossakin julkisuudessa kertovan, kuinka tämä tulostinmusteiden maailma oikein toimii? En minä ole ainakaan koskaan kuullut asiasta mitään, ja kaikki vaikuttavat elävän kuin olisi normaalia maksaa yli euro per yksi millitra mustetta, jota saa mustekyniin yms. paljon halvemmalla.

Ehkäpä jos ihmiset alkaisivat tiedostaa, kuinka iso markkina ja rahastus tämä mustekauppa oikeasti on, voisimme saada muutosta aikaan. Jos useammat alkaisivat ostaa edullisia musteita, olisi valmistajien lähes pakko alkaa laskea hintojaan, ja luopumaan törkykalliista mustepatruunoistaan.

Todennäköistä kuitenkin on, että lähivuosien aikana muutosta ei varmaan ole luvassa. Tämän takia suosittelenkin teitä lukijoitani ostamaan jatkossa halvempia, epävirallisia musteita ja säästämään sitä rahaa johonkin parempaan tarkoitukseen.

Miksi turhaan maksaa liiasta, niinhän se vanha ja viisas sanontakin jo sanoo…

Kuinka Halvalla Tuotettu Moska Tuhoaa Terveytesi

Nykyisen kaltainen ruokailukulttuuri on melko tuore idea ja keksintö. Vielä noin 40 vuotta sitten suurin osa suomalaisista söi lähinnä kotona valmistettuja ruokia, ja monet nykyään niin tunnetut pikaruokaketjut olivat vain haaveina.

hamppari
Maanantain lounas

Nykyään kuitenkin ovat marketit täynnä, hylly toisensa perään erilaisia valmisruokia ja pitkälle prosesoituja tuotteita. Harvempi valmistaa ruokaansa itse, vaan pitkän päivän jälkeen ostaa mielummin jonkun monikansallisen valtavan yrityksen valmistamaa ruokaa, välittämättä pahemmin miten se on tehty ja mitä se sisältää.

Ei ole mikään salaisuus, että valmisruoat pitää tehdä tavalla jota normaalit ihmiset eivät käytä ruokansa valmistamiseen. Erityisen tärkeää niissä on pitkä säilymistaika, jotta ne eivät missään nimessä ehtisi pahentua hyllyyn tai kuljetuksen aikana. Siinä missä kukaan ei kotona käytä lisäaineita ja säilöntaineita, ovat ne vakiokamaa kaikissa kauppojen tuotteissa.

frteerattuakanaa
Tiistain päivällinen

Se miten nämä vaikuttavat meidän terveyteemme on tietenkin virallisesti mysteeri, koska kukapa maksaisi tutkimuksista jotka osoittaisivat näiden ruokien haitallisuuden terveyteen. Ruokateollisuus on valtava rahasampo, ja se ei ainakaan rupea tälläisiä maksamaan. Valtiovaltako? No ei sekään rupea isoa lobbaajaa ja verojenmaksajaa vastaan omilla rahoilla kamppailemaan.

Kuluttajatko yhdessä? Eivät kuluttajat saa sellaista yhteistä voimaa ja rahaa jolla tälläisiä tutkimuksia voitaisiin tehdä. Useimmat ovat jo liian väsyneitä pitkien työpäivien ja ylipitkiksi venyneiden työaikojen jälkeen ruveta murehtimaan syömästään ruoasta. Kuhan saadaan jotakin helppoa ja nopeeta murkinaa nopeasti ja edullisesti. Seurauksista murehditaan sitten aikanaan.

Seurauksena on rajusti kasvanut ylipaino, ja kaikki sen mukana tulevat seuraukset. Verisuonet ovat entistä huonommissa kunnoissa, ja suuri osa joutuu yli 40 vuotiaina syömään ties mitä lääkkeitä, joiden tarkoitus on estää pahempien ongelmien syntymistä.

prosesoituaruokaa
Torstain pikalounas

Ensiksi meille syötetään roskaa, ja sitten rahastetaan uudestaan vielä näillä lääkkeilä. Pahinta melkein vielä on, että koska lääkkeet ovat ajatuksissa usein meille ”ilmaisia”, popsivat ihmiset mielellään niitä aina kuin mahdollista, sen sijaan että he koittaisivat hoitaa ongelmiaan muilla tavoin.

Rahastus keino onkin nerokas, ja harva edes sitä vastustaa. Vaikea uskoa sen olevan sattumaa, että pitkät työajat ovat juuri sen mittaisia, että ihmiset jaksavat antaa kaiken panoksensa muille palkkaa vastaan, mutta ei sen pidempiä. Seurauksena kuuliaisia ja väsyneitä ihmisiä, jotka eivät jaksa enään kamppailla epäkohtia vastaan.

Mediakin on saanut hyvin lyötyä nykymenoa vastustavat vasemmistoksi tai jopa kommunisteiksi. Kukapa haluaisi olla kommunisti, ei en minä ainakaan. Minä en siis mene barrikaadeille, vaan teen mitä pomot käskevät. Muutenhan voin joutua vaikeuksiin.

Meille syötetään kemikaaleja ja roskaa, joka pitää meidät elossa mutta ei liian älykkäinä tai nokkelina. Kyllä, hyvää ruokaa ja ruoka-aineita on kaupoissa tarjolla älyköille ja yläluokalle, jotka tietävät sen merkityksen. Kuinka moni niitä kuitenkin syö pääasialliseksi ravinnokseen, ja kuinka moni menee helpommalla. Tiedän suhteen olevan aika surullinen.

pizzaa
Lauantai-illan herkkupala

Älä ole yksi näistä surullisista raukoista, vaan huolehti terveellisen ravinnon saannista. Se ei ehkä tee valtavaa eroa heti, mutta jo parin kuukauden kuluttua huomaat suuren eroa aivojesi toiminnassa, ja vuoden kuluttua huomaat ihmetteleväsi, miksi et ole ikinä kipeä samalla kuin kaikki kaverit ovat monta kertaa vuodessa sängynpohjalla.

Terveellinen ruokavalio on melko helppo kuitenkin tehdä. Hyvän pohjan saat vaikka tälläisestä urheilijan ruokavaliosta. Yleisesti voidaan sanoa, että se mitä urheilijat syövät on usein melko hyvästä myös meille. Jos se ei toimisi huipputasolla, ei nämä urheilijat olisi ikinä päässeet niin korkealle.

Paljon kasviksia ja vihanneksia, jonkin verran lihaa mutta riittävästi proteiinia ja reilusti terveellisiä rasvoja. Älä usko pelottelua rasvojen pahuudesta. Rasvojen poisjääminen on yksi pahimmista valheista, mitä meille on syötetty. Kehomme tarvitsee rasvoja, jotta se toimii kunnolla. ÄLÄ jätä niitä pois kokonaan missään nimessä!

Miksi salaliitto ja salaliittoilijoilla on niin huono maine?

Sana salaliitto saa monet jo sulkemaan korvansa, ja tulkitsemaan kaiken sitä seuraavan valheena ja jopa hourailuna. Salaliittoilijoita pidetään monesti vainoharhaisina, foliohattuilijoina, jotka näkevät pelottavia kummituksia joka nurkan takana.

Oletko koskaan pohtinut, miten tämä termi on saanut niin negatiiviisen kuvan? Voisiko se olla ihan tarkoituksella.

Salaliitot & CIA

Ei ole mikään salaisuus, että 1960-luvulla yli 250 mediataloa Amerikassa olivat CIA:n omistuksessa. CIA on eräs Amerikan tiedonkeruu ja hallituksen omistamista operaatioista, jonka virallinen tarkoitus on suojata Amerikalaisia ja heidän tarkoitusperiään.

cialogo

Salaliitot alkoivat kunnolla pyöriä vaarallisen lähelle CIA:n intressejä John F. Kennedyn salamurhan jäljiltä, ja erityisesti sen jälkeen julkistetun tutkimuksen nimeltään The Warren Commision Reportin jälkeen.

Kun melko suuri osa kansasta oli skeptisiä virallista selitystä presidentin murhasta kohtaan, päätti CIA astua kehiin. CIA dokumentti 1035-960 ”Concerning Criticism of the Warren Report” kehoittaa agentteja ja muita toimijoita välttämästä asiasta puhumista.

Lisäksi heidän pitäisi taistella kriitikkoja vastaan, mm ” To employ propaganda assets to [negate] and refute the attacks of the critics. Book reviews and feature articles are particularly appropriate for this purpose. The unclassified attachments to this guidance should provide useful background material for passing to assets. Our ploy should point out, as applicable, that the critics are (I) wedded to theories adopted before the evidence was in, (I) politically interested, (III) financially interested, (IV) hasty and inaccurate in their research, or (V) infatuated with their own theories.

Lisäksi medialle oli ohje kutsua kriitikoita salaliittoteoreetikoiksi, ja ryvettä heidät mudassa, jotta tämä termikin saataisiin lähes solvauksen asteelle.

CIAn tarkoitus oli siis luoda termi, jolla oli hyvin negatiivinen yhteys ja jota voitaisiin käyttää tässä yhteydessä vastustajia vastaan.

Lisäksi memossa on tarkkaa ohjeistusta, mitä mediatalot saisivat sanoa ja mitä heidän kuuluu sanoa kriitiikkiä vastaan.

Tämä oli jo käynnissä 60-luvulla, ja paljastui vasta New York Timesin haastessa 70-luvulla. Mitä kaikkea muuta on ollut käynnissä näiden vuosien aikana, ja todennäköisesti nykyäänkin.

Kukaan ei nykyään tiedä, kuinka suuri kontrolli erilaisilla turvallisuuspalveluilla on lehdistöön ja mediaan, mutta kun katsotaan miten asioita kerrotaan ja raportoidaan, on selvää että jostakin heidän agendansa tulee.

valehteleva media

Tämä näkyy niin lehdistön yllytyksessä Irakin sotaa kohtaan, kuin vaikkapa meillä Suomessa tuhansien yllättäen tulevien pakolaisten hyvien puolien raportointiin ja huonojen puolien ulkopuolelle jättämiseen.

Kun useampi pakolainen on syyllistynyt rikoksiin ja jopa murhiin, mitään ihmeempää ei ole tapahtunut. Kun yksi heitä vastustava tappaa vastamielenosoittajan, on koko ministeriö, lehdistö ja jopa pääministeri tuomitsemassa sen ja luomassa suuremmat poliisikiintiöt vahtimaan suomalaisten ajattelua mm. netissä.

Kenen etua nämä sitten ajavat? Siinä on eräs isoimmista kysymyksistä, jota me näillä sivuilla haluamme tutkia…